企業(yè)品牌戰(zhàn)略誤區(qū)及其診治(一)
我們在營銷過程中,同樣會有一些最基本的觀念指引著我們的營銷和品牌,正是這些最根本的假設(shè),指引著我們眾多的企業(yè)往前推進。但現(xiàn)在看來,有相當一部分假設(shè),都在慢慢地成為悖論和誤區(qū):
誤區(qū)一:營銷成功的關(guān)鍵在于滿足消費者需要現(xiàn)在有太多的企業(yè)都在滿足消費者需求,太多同質(zhì)化的東西圍繞在消費者周圍,而消費者只能接納有限的幾個選擇。因此,營銷的本質(zhì)發(fā)生了變化,它不是一場滿足消費者需求的戰(zhàn)爭,而是一場企業(yè)之間爭奪顧客有限心智的戰(zhàn)爭海王銀得菲在競爭激烈的行業(yè)環(huán)境中還以“需求營銷”的觀念指導(dǎo)操作,出發(fā)點就錯了。海王認為,既然消費者對感冒藥最大的需求是“快”,那么能夠滿足消費者的這種需求就應(yīng)該能成功然而康泰克和泰諾都是滿足消費者需求“快”的品牌,早就在消費者心智中建立“怏”的認知了,人們不需要更多“快”的品牌:康泰克的廣告曾經(jīng)說“12個小時迅速解除感冒困擾”,泰諾承諾“30分鐘見效”,海王還花這個精力去攻打,就是雞蛋碰石頭。因為一旦心智資源被人搶占以后,做正面的攻擊將會是無效的。
誤區(qū)二:更好的產(chǎn)品、更佳的團隊、更大的投入,必將勝出聯(lián)通新時空試圖用更好的CDMA產(chǎn)品來和領(lǐng)導(dǎo)品牌中國移動競爭,也是沒有威力的。因為消費者不會對每一個宣稱能“更好”滿足他需求的產(chǎn)品感興趣。另外,消費者也沒有能力對每一個宣稱“更好”的產(chǎn)品去真正研究、了解、比較,因為他接觸的信息實在太多。既然消費者認定了中國移動是領(lǐng)導(dǎo)品牌,那么這個心智模式將導(dǎo)致他看不見聯(lián)通新時空“更好”的地方。沒有心智資源,再好的團隊、管理、投入都無濟于事,或者說定位不明確的企業(yè)團隊,本身就不是一流的團隊,更談不上是好的管理。
誤區(qū)三:企業(yè)形象與品牌形象是促進銷售的核心力量借助品牌形象與企業(yè)形象來促進銷售的觀念在中國還大行其道,但終究也會是個美麗的陷阱。品牌形象理論是大衛(wèi)?奧格威提出來的,它將消費者的需求一分為二,包括功能性利益需求和感性利益需求,倡導(dǎo)通過多方位的宣傳來增加品牌形象的感性利益。但隨著越來越多的品牌注重形象,消費者就更青睞接受簡單而直接的訴求,比如那些定位明確的專家品牌,例如格蘭仕之于微波爐,就要強于海爾之于微波爐。一個品牌只有確立了定位后,品牌形象才能發(fā)揮出豐滿品牌的作用。同樣有了定位之后,USP也可以成為傳播定位最具差異性的口號。比如說奔馳的定位在于“名望”,但是名望不能直接說出來,于是奔馳用了一個獨特的USP:世界上設(shè)計最完美的車。
誤區(qū)四:品牌延伸可以利用現(xiàn)有的品牌資產(chǎn)在新領(lǐng)域獲得競爭力娃哈哈通常被視為是利用品牌資產(chǎn)進軍多領(lǐng)域的成功案例,但它的品牌競爭力非常脆弱,只是一個泡沫品牌。茅臺啤酒、茅臺紅酒也一樣一一不但不會成功,還會削弱茅臺作為國酒的至尊地位。信息時代,品牌部在圍繞著如何搶占心智資源,如何在消費者心智中建立定位而展開營銷,品牌延伸最大的“功勞”恰恰在于模糊企業(yè)原來苦心建立的定位。自拆幽地用的圍墻,原以為拆了圍墻可以圈更大的地,殊不知圍墻一倒競爭對手將從四面八方像惡鷹一樣襲來。
誤區(qū)五:做大規(guī)模才能增強企業(yè)競爭力規(guī)模不等于競爭力,消費者心智中的勢地位才是真正的競爭力。沒有心智資源的企業(yè),規(guī)模再大也沒有意義。IBM原來L卜有“大型主機”的定位,該定位使它成為了美國最成功的公司。后來IBM把品牌相繼延伸至小型機、個人電腦、軟件、芯片等領(lǐng)域,以至于被各個領(lǐng)域的專家級對手肢解。IBM在PC機領(lǐng)域被康柏、戴爾打敗,軟件被微軟打敗,工作站被升陽打敗,芯片被英特爾打敗。由于各領(lǐng)域的敗退,1BMI991年虧損28'fL美元,1992年虧損56億美元,1993年虧損81億美元。IBM當年下滑的原因很簡單,它在消費者心智中再也不能代表任何東西,也就是失去了心智資源。當郭士納帶領(lǐng)下的IBM重新定位為“集成電腦服務(wù)”商時,它才成功地實現(xiàn)了戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)型。
誤區(qū)六:追求日韓成長模式,或用標桿法定點趕超追求13韓成長模式在中國比較普遍,特別是家電領(lǐng)域更是如此。比如春蘭,就像是個小三菱。但實際上,中國已經(jīng)沒有建立三菱、通用電氣這樣企業(yè)的可能性了,競爭環(huán)境不一樣,再也沒有“單一品牌多元化”做大企業(yè)的機會了。日本企業(yè)的規(guī)模雖然非常大,但是從全球來看它已不具競爭力。1995年特勞特與里斯做了一個研究,同樣都是2.8億美元營業(yè)額的美、日100強企業(yè),日本100強的凈利潤連l%都不到,而美國100強卻高達6.6%,是日本企業(yè)的倍。核心原因是日本企業(yè)的發(fā)展模式比美國的模式要龐大復(fù)雜得多,既是多元化,又是品牌延伸,導(dǎo)致了日本企業(yè)的盈利能力虛弱,銀行不良資產(chǎn)居高不下。中國企業(yè)的機會不在于追趕標桿,而是反其道而行之,在13韓企業(yè)寬泛領(lǐng)域的局部實現(xiàn)集中突破,將其逐塊切割。像格蘭仕微波爐、喜之郎果凍、比亞迪電池、遠大中央空調(diào),等等,都是成功的例子。