對(duì)于一家非常需要新戰(zhàn)略的公司來(lái)說(shuō),他的這一系列舉措帶來(lái)了巨大的影響。在1999 年的年度會(huì)議上,托曼親口告訴股東們,“公司已經(jīng)做好充分準(zhǔn)備,一個(gè)新的成功時(shí)代就要來(lái)臨。”同時(shí)他還預(yù)測(cè),來(lái)年的收益將達(dá)到5~10 個(gè)百分點(diǎn)。投資者們對(duì)此也抱有了很大信心,施樂(lè)公司的股價(jià)因此一路上升。
但戰(zhàn)略畢竟不是現(xiàn)實(shí),施樂(lè)公司是一家沒(méi)有執(zhí)行文化的公司,所以托曼制定的目標(biāo)也就遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了該公司的實(shí)際能力。比如說(shuō),在公司轉(zhuǎn)型期開(kāi)始的早些時(shí)候,托曼提出了兩個(gè)至關(guān)重要的方案,其中一個(gè)是要將公司的90 多家管理中心——其主要業(yè)務(wù)為賬目處理和客戶服務(wù)——合并為四家。另一個(gè)就是要為施樂(lè)公司組建一支30 000 人的銷售大軍,由原來(lái)的以地區(qū)為單位進(jìn)行銷售轉(zhuǎn)變?yōu)橐孕袠I(yè)為單位。
兩個(gè)提議都非常重要,而且是非常必要的。合并方案將大大削減成本,并提高效率,而銷售隊(duì)伍的重組將為施樂(lè)公司轉(zhuǎn)向?yàn)榭蛻籼峁┙鉀Q方案鋪平道路。但到了年底的時(shí)候,施樂(lè)公司卻陷入了巨大的困境。
在實(shí)施合并方案的過(guò)程中,由于人員調(diào)動(dòng)較大,導(dǎo)致出現(xiàn)了定單遺失,甚至服務(wù)電話也無(wú)人應(yīng)答的情況。而銷售代表們也被迫花很多時(shí)間去適應(yīng)新的工作方式,就好像進(jìn)入一個(gè)新的組織一樣。由于客戶對(duì)象發(fā)生了變化,他們不得不建立一套新的客戶關(guān)系,這同時(shí)也不可避免地疏遠(yuǎn)了與以前的許多忠誠(chéng)客戶的關(guān)系。整個(gè)公司的士氣開(kāi)始下落,運(yùn)營(yíng)過(guò)程中的現(xiàn)金流開(kāi)始變?yōu)樨?fù)值,投資者們也開(kāi)始對(duì)施樂(lè)公司的財(cái)務(wù)情況失去信心。股票價(jià)格由64 美元跌落到7 美元。為了滿足現(xiàn)金需要,公司被迫出售了一些子公司,到2000 年5 月的時(shí)候,托曼被叫到主席保羅•阿萊爾的辦公室,責(zé)令辭職。
問(wèn)題到底出在哪里呢?雖然同時(shí)發(fā)起兩個(gè)大的項(xiàng)目本身就是一個(gè)錯(cuò)誤——其中任何一個(gè)都足以給整個(gè)組織帶來(lái)毀滅性的打擊,但真正的問(wèn)題還不止于此。托曼的批評(píng)者們認(rèn)為問(wèn)題在于他沒(méi)能與執(zhí)行人員及時(shí)溝通。但施樂(lè)公司的俱樂(lè)部文化并不大輕易地接受一個(gè)外來(lái)者,而且正如托曼指出的那樣,他根本沒(méi)有權(quán)力指定自己的管理隊(duì)伍。尤其是當(dāng)一家企業(yè)處于重大轉(zhuǎn)折期的時(shí)候,一些關(guān)鍵的崗位上必須用對(duì)人,企業(yè)的核心流程也必須足夠強(qiáng)大,因?yàn)橹挥羞@樣才能保證那些抵制變革的力量得到消弭,計(jì)劃也才能得到真正地落實(shí)。在施樂(lè)公司的這場(chǎng)變革中,兩個(gè)條件都沒(méi)有具備。