亞當(dāng)斯密的資本競(jìng)爭(zhēng)學(xué)說(shuō)

　　隨著社會(huì)的進(jìn)步，利潤(rùn)會(huì)趨于下降。論述工商業(yè)問(wèn)題的作家很早就看出了這種趨勢(shì)，但當(dāng)時(shí)人們不了解支配利潤(rùn)的法則，對(duì)造成這種現(xiàn)象的原因抱有錯(cuò)誤看法。亞當(dāng)•斯密認(rèn)為，利潤(rùn)是由所謂資本的競(jìng)爭(zhēng)決定的，并斷言，當(dāng)資本增加時(shí)，這種競(jìng)爭(zhēng)也必定會(huì)加劇，因而利潤(rùn)必然下降。亞當(dāng)•斯密在這里所指的是哪一種競(jìng)爭(zhēng)．不十分明確。他在“資本利潤(rùn)”一章　中是這樣說(shuō)的：“當(dāng)許多富商的資本轉(zhuǎn)入同一行業(yè)時(shí)，他們之間的相互競(jìng)爭(zhēng)自然會(huì)趨于降低資本的利潤(rùn)；當(dāng)同一社會(huì)中所有不同行業(yè)的資本都增加時(shí)，相同的競(jìng)爭(zhēng)必然會(huì)在所有行業(yè)產(chǎn)生相同的結(jié)果。”這段話會(huì)使我們作出這樣的推論，在亞當(dāng)•斯密看來(lái)，資本的競(jìng)爭(zhēng)是通過(guò)降低物價(jià)而降低利潤(rùn)的，因?yàn)樵黾訉?duì)某一行業(yè)的資本投資通常會(huì)降低該行業(yè)的利潤(rùn)。但如果這是亞當(dāng)•斯密的意思，那他就忽視丁這樣一點(diǎn)，即如果只是一種商品跌價(jià)，那確實(shí)會(huì)降低該商品生產(chǎn)者的利潤(rùn)，可一且所有商品都跌價(jià)，就不會(huì)有這種作用了，因?yàn)楫?dāng)所有物品都跌價(jià)時(shí)．實(shí)際上就什么也不跌價(jià)，而只是在名義上跌價(jià)，甚至每個(gè)生產(chǎn)者用貨幣計(jì)算的支出也會(huì)同其報(bào)酬一樣減少。除非當(dāng)所有物品都跌價(jià)時(shí)，只有勞動(dòng)這種商品不跌價(jià)，情況才不是這樣，但如果是這樣，工資實(shí)際上就上升了，降低資本利潤(rùn)的就是工資的上升．而不是物價(jià)的下跌了。亞當(dāng)•斯密來(lái)注意到的另一件事情是，他所假設(shè)的由于資本之間的競(jìng)爭(zhēng)加劇而導(dǎo)致的價(jià)格普遍下跌，實(shí)際上是不可能發(fā)生的事情。物價(jià)并非僅僅取決于賣主之間的競(jìng)爭(zhēng)，而且還取決于買主之間的競(jìng)爭(zhēng)，也就是說(shuō)不僅取決于供給，而且還取決于需求。影響貨幣價(jià)格的需求，是由公眾用來(lái)購(gòu)買商品的全部貨幣購(gòu)成的，只要這些貨幣與商品的比例不降低，價(jià)格就不會(huì)普遍下跌。因此，無(wú)論資本如何增加，無(wú)論資本的增加會(huì)使商品的產(chǎn)量提高多少，都會(huì)有充足的資本用來(lái)生產(chǎn)或輸入貨幣，貨幣的數(shù)量和商品的數(shù)量都會(huì)按相同的比例增長(zhǎng)。因?yàn)槿绻闆r不是這樣，如果象亞當(dāng)•斯密的理論所設(shè)想的那樣，貨幣的購(gòu)買力不斷增加，那么，那些生產(chǎn)或輸入貨幣的人就會(huì)獲得日益增多的利潤(rùn)．就會(huì)把其他行業(yè)的勞動(dòng)和資本吸引到生產(chǎn)或輸入貨幣的行業(yè)。假如價(jià)格真的普遍下跌，貨幣的價(jià)值真的上升，那只能是金礦逐漸被耗竭、生產(chǎn)費(fèi)用增加的結(jié)果。