亞當(dāng)斯密的資本競爭學(xué)說

　　隨著社會的進(jìn)步，利潤會趨于下降。論述工商業(yè)問題的作家很早就看出了這種趨勢，但當(dāng)時(shí)人們不了解支配利潤的法則，對造成這種現(xiàn)象的原因抱有錯(cuò)誤看法。亞當(dāng)•斯密認(rèn)為，利潤是由所謂資本的競爭決定的，并斷言，當(dāng)資本增加時(shí)，這種競爭也必定會加劇，因而利潤必然下降。亞當(dāng)•斯密在這里所指的是哪一種競爭．不十分明確。他在“資本利潤”一章　中是這樣說的：“當(dāng)許多富商的資本轉(zhuǎn)入同一行業(yè)時(shí)，他們之間的相互競爭自然會趨于降低資本的利潤；當(dāng)同一社會中所有不同行業(yè)的資本都增加時(shí)，相同的競爭必然會在所有行業(yè)產(chǎn)生相同的結(jié)果。”這段話會使我們作出這樣的推論，在亞當(dāng)•斯密看來，資本的競爭是通過降低物價(jià)而降低利潤的，因?yàn)樵黾訉δ骋恍袠I(yè)的資本投資通常會降低該行業(yè)的利潤。但如果這是亞當(dāng)•斯密的意思，那他就忽視丁這樣一點(diǎn)，即如果只是一種商品跌價(jià)，那確實(shí)會降低該商品生產(chǎn)者的利潤，可一且所有商品都跌價(jià)，就不會有這種作用了，因?yàn)楫?dāng)所有物品都跌價(jià)時(shí)．實(shí)際上就什么也不跌價(jià)，而只是在名義上跌價(jià)，甚至每個(gè)生產(chǎn)者用貨幣計(jì)算的支出也會同其報(bào)酬一樣減少。除非當(dāng)所有物品都跌價(jià)時(shí)，只有勞動(dòng)這種商品不跌價(jià)，情況才不是這樣，但如果是這樣，工資實(shí)際上就上升了，降低資本利潤的就是工資的上升．而不是物價(jià)的下跌了。亞當(dāng)•斯密來注意到的另一件事情是，他所假設(shè)的由于資本之間的競爭加劇而導(dǎo)致的價(jià)格普遍下跌，實(shí)際上是不可能發(fā)生的事情。物價(jià)并非僅僅取決于賣主之間的競爭，而且還取決于買主之間的競爭，也就是說不僅取決于供給，而且還取決于需求。影響貨幣價(jià)格的需求，是由公眾用來購買商品的全部貨幣購成的，只要這些貨幣與商品的比例不降低，價(jià)格就不會普遍下跌。因此，無論資本如何增加，無論資本的增加會使商品的產(chǎn)量提高多少，都會有充足的資本用來生產(chǎn)或輸入貨幣，貨幣的數(shù)量和商品的數(shù)量都會按相同的比例增長。因?yàn)槿绻闆r不是這樣，如果象亞當(dāng)•斯密的理論所設(shè)想的那樣，貨幣的購買力不斷增加，那么，那些生產(chǎn)或輸入貨幣的人就會獲得日益增多的利潤．就會把其他行業(yè)的勞動(dòng)和資本吸引到生產(chǎn)或輸入貨幣的行業(yè)。假如價(jià)格真的普遍下跌，貨幣的價(jià)值真的上升，那只能是金礦逐漸被耗竭、生產(chǎn)費(fèi)用增加的結(jié)果。